Mens diskusjonen om de generelle sakene samt ”Space Council” og ITER forløp som forventet, ble det dramatikk i debatten om ny forskningspolitikk.
Utkast til referat fra møtet kan lastes ned her.
Se forhåndsomtale her.
Se omtale i CORDISNews her.
Nærmere omtale nedenfor.
Rådet startet drøftingene om den økonomiske situasjonen og konkurranseevnen under middagen om kvelden den 24. Dagen etter fortsatte Rådet med sakslisten, og Kok-rapporten ble debattert under lunsjen. Av særlig betydning antas å være at Rådet sluttet seg til Kok-rapportens forslag til fokus: vekst, sysselsetting og produktivitet, samt at et stort flertall av landene ønsket å iverksette rapportens anbefaling når det gjelder å etablere nasjonale handlingsplaner for implementering av Lisboastrategien.
Forskningsspørsmålene ble for alvor satt på dagsorden ved åpning av ”Space Council”, se egen omtale av dette her.
Men der diskusjonen om både Space og ITER forløp forutsigbart og gemyttlig, ble det dramatikk om forslaget til ny forskningspolitikk fredag formiddag, noe som også preget korridorsamtalene under ”Space Council”..
Utgangspunktet for diskusjonen var Kommisjonens junimeddelelse og formannskapets forslag til rådskonklusjoner. Imidlertid hadde Italia varslet at en ville ta opp diskusjon om grunnforskning, jf. også Italias posisjonsdokument.
Polen gjorde det etter hvert klart at en har klare interesser i å koble forskning og strukturfond, og inntil det foreligger tilfredsstillende garantier for at dette vil skje, vil en fremme ”cohesion”- og nye medlemslands interesser i diskusjonen om 7. rammeprogram. Se Polens posisjonsdokument: Polish position regarding the Seventh RTD Framework Programme of the EU
hvor en bl.a. sier at en er:
“Concerned with a lack of sufficient scientific support for solving social and environmental problems on the global and local scales, Poland would like to propose the creation of a new scheme, named provisionally the European Social and Environmental Initiatives.”
Etter en relativ intens debatt i rådsmøtet, ble et foreslått en kort pause som varte og rakk uten at en fikk til noen avklaring. Ved gjenåpningen av forhandlingene ble det raskt klart at det ble umulig å få konsensus, bl.a. fremsatte Polens representanter krav om transnasjonale team som vilkår for å motta støtte under grunnforskning, og at alle team må inneholde nye medlemsland. Formannskapet måtte forlate håpet om å få enighet om sitt forslag. Imidlertid godtok ikke de aller fleste landene, inkl. de fleste nye medlemslandene, at en nå skulle endre på forslaget, siden dette hadde vært grundig knadd i rådsarbeidsgruppen på forånd. Så løsningen ble som det står i utkastet til referat:
“Following a wide ranging policy debate on the future of the EU funded research and the broad contours of the next Framework Programme, formal proposals for which are expected from the Commission in April 2005, a substantial majority of delegations supported the following Presidency conclusions:”
etc. som i utkastet til rådskonklusjoner – se referatet for detaljer.
Se også uttalelse av Van der Hoeven som ledet møtet, i CORDISNews her.
Hvordan blir nå fremdriften for diskusjonen om 7. rammeprogram?
Det er fremdeles ikke 100 % klart, men:
- Kommisjonen sies å ha en intern målsetting om at forslaget til 7RP skal legges frem den 20. april
- Dette sies å være lite tilfredsstillende for det påtroppende formannskapet fra Luxembourg, siden konkurranseevnerådsmøte er planlagt til 17. (uformelt) og 18. (formelt) april, og kommer ikke forslaget i tide, da får en kun junimøtet til å debattere 7. rammeprogram.
- Men å gjøre alle til lags er ikke lett, for Europaparlamentet legger nå opp til sluttbehandling av Kommisjonens junimeddelelse medio mars, jf. også egen omtale her. Og etter hva Barroso-kommisjonen har erfart fra Parlamentet så langt, er den neppe fristet til ikke å vise at en nøye merker seg Parlamentets oppfatninger før en fremmer forslag om nytt rammeprogram.
Slik ser altså bildet ut nå, men her kan det fremdeles endre seg.
Comments